MHK 01/03/15

 

 

 

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

 

NAZWA I ADRES:

Muzeum Historii Katowic 40-025 Katowice ul. Szafranka 9,            

Adres strony internetowej zamawiającego: www.mhk.katowice.pl

Tel. 32 256 18 10 lub 32 209 00 20

Fax. 32 256 21 34

 

NAZWA NADANA ZAMÓWIENIU PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO:

przetarg nieograniczony na:  Druk i oprawa książki: Magia warsztatu. Majla Zaneli „Krajobrazy”.

 

1. Po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym                  postępowaniu  na podstawie art. 91 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający informuje, że jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Drukarni Archidiecezjalnej,ul. Wita Stwosza 11, 40- 042 Katowice

 

Uzasadnienie wyboru: oferta Drukarni Archidiecezjalnej,ul. Wita Stwosza 11, 40- 042 Katowice otrzymała łącznie najwyższą punktację w obu kryteriach oceny ofert: jakość i cena.

 

 

  1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją w każdym kryterium oceny ofert oraz punktacją łączną:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

Liczba pkt w kryterium CENA

Liczba pkt w kryterium JAKOŚĆ

Łączna ilość punktów

1.

Heldruk H. Rąbalska, ul. Partyzantów 3b, 82-200 Malbork

     Oferta odrzucona

 

 

2.

Drukarnia Archidiecezjalna,            ul. Wita Stwosza 11, 

40-042 Katowice

          70

30

            100

 

 

        Wykonawca, którego oferta została odrzucona –

           

Heldruk H. Rąbalska,

ul. Partyzantów 3b,

82-200 Malbork

Uzasadnienie:

 

Zgodnie z pkt. 19.1 SIWZ w niniejszym postępowaniu, w celu  potwierdzenia że oferowane usługi odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego, wykonawca zobowiązany był złożyć wraz z ofertą dwie publikacje o podobnym charakterze (co do okładki, kolorystyki, papieru, oprawy) jak przedmiot zamówienia wydane w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie. Okoliczność wydania tych publikacji przez oferenta powinna być zaznaczona w stopce redakcyjnej lub potwierdzona jego firmową pieczątką., Wykonawca był obowiązany dołączyć do oferty:

 Zgodnie z punktem 34.2 SIWZ :

Przy wyborze najkorzystniejszej oferty komisja przetargowa kierować się będzie następującymi kryteriami:

a) cena – 70%

b) jakość przedłożonych wzorów publikacji – 30%

ad. a)   kryterium ceny = (cena najkorzystniejszej oferty/cena badanej oferty) x 70% x 100

ad. b)  kryterium jakości przedłożonych wzorów publikacji, o których mowa w pkt 19.1. = w kryterium jakość usługi stosowana będzie skala punktów od 0-100 (liczba punktów przyznana badanej ofercie) x 30%

 

Wykonawca  Heldruk H. Rąbalska, ul. Partyzantów 3b, 82-200 Malbork nie dołączył do oferty dwóch publikacji wymaganych przez Zamawiajacego.

Zgodnie ze stanowiskiem Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych (dalej: KIO), wyrażonym w wyroku z dnia 17 września 2008 r. (sygn. akt KIO UZP 919/08; LEX nr 463145) ,,co do zasady dopuszczalne jest uzupełnienie oferty o dokumenty przedmiotowe, potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego i to zarówno w sytuacji, gdy fizycznie nie zostały one załączone do oferty, jak i na zasadach analogicznych, jak w przypadku dokumentów podmiotowych, także wtedy, gdy zostały one złączane, ale nie potwierdzają one spełniania przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego. Powyższe, z uwagi  na występowanie w katalogu odnoszącym się do tzw. dokumentów przedmiotowych zawartym w rozporządzeniu w sprawie dokumentów, odnosi się także do próbek, przy czym nie istotne jest użycie  literalnie słowa: "próbki", czy też innego określenia np. jak w przedmiotowym stanie faktycznym: "wzór oferowanego przedmiotu zamówienia", jest każdorazowe ustalenie celu, jakim kierował się Zamawiający przy konstruowaniu wymogu załączenia próbki, czy też wzoru.

Inny będzie status próbki, czy też wzoru, gdy był on wymagany tylko i wyłącznie celem dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium techniczno -  jakościowego, czy też jakościowego, a inny, gdy będzie miał służyć potwierdzeniu spełnienia przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego. W pierwszym wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p jest niedopuszczalne, gdyż byłoby to de facto uzupełnienie elementu oferty, czyli oferty niekompletnej o brakujący element, w drugim wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p jest, zdaniem Izby, w oparciu o wykładnię celowością uzasadnione.

Ponieważ w przedmiotowym stanie faktycznym, zgodnie z oświadczeniem zamawiającego, dostarczenie dwóch publikacji stanowiło zarówno jedno z kryteriów jakościowych oceny oferty, jak i służyło potwierdzeniu spełniania przez oferowane usługi wymagań określonych przez zamawiającego, to zgodnie z orzeczeniem KIO możliwość wezwania oferenta do uzupełnienia oferty o przykładowe publikacje uznać należy za niedopuszczalne. Takie uzupełnienie oferty stanowiłoby bowiem zmianę treści oferty mogącą mieć wpływ na liczbę punktów przyznawanych ofercie przy jej ocenie. Zgodnie z art. 87 ust. 1 p.z.p. niedopuszczalne jest dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w treści złożonej oferty w toku badania i oceny ofert.

Konsekwencją tego stanowiska jest odrzucenie oferty na podstawię art. 89 ust. l pkt 2 p.z.p

 

Wobec powyższego zasadne było odrzucenie oferty Heldruk H. Rąbalska, ul. Partyzantów 3b, 82-200 Malbork  z niniejszego postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt  2 Prawa zamówień publicznych.

         

Umowa z wybranym Wykonawcą  zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

 

Powrót

Pokaż komentarz

Załączniki

  • Brak załączników w dokumencie.

Metryka dokumentu

ukryj
Tytuł dokumentu:ogłoszenie o wyniku przetargu
Podmiot udostępniający informację:ul. ks. J. Szafranka 9, Katowice
Informację opublikował:Teresa Liguzińska
Data publikacji:19.03.2015 13:10
Wytworzył lub odpowiada za treść:Kinga Żelazny
Informację aktualizował:Teresa Liguzińska
Data aktualizacji:19.03.2015 13:10